S&P 500 vs imobiliário PT

“Comparar o S&P 500 com o imobiliário é comparar batatas com cebolas, mas é comum ver artigos com esta comparação e sem fazer as devidas ressalvas.

A minha interpretação.

O S&P subiu em média aproximadamente 10%/ano nos últimos 30 anos o que, se os dividendos forem reinvestidos, significa 18x o capital. A habitação em Portugal subiu 4,3%/ano no mesmo período (série do BIS, 1995-2025), isto com 12 anos de estagnação ou retrocesso, entre 2001 e 2013. Visto assim não haveria discussão, é investir no S&P e esquecer o imobiliário.

O problema é que esta comparação só mostra apreciação.

Ignora as rendas, que vão caindo na conta enquanto o ativo valoriza. A média nacional estava nos 6,5% brutos no fim de 2025 (Idealista). Isto faz com que o imobiliário seja uma espécie de ação que distribui e acumula ao mesmo tempo.

Ignora a alavancagem, que é onde o “veículo” de investimento imobiliário também é bastante interessante. A banca financia 80 a 90% de um imóvel. Para comprar ações tipicamente não financia. Com 100k de capitais próprios compra-se 500k de ativo, e 4,3%+6,5% sobre 500k são 54k por ano.
Claro que é antes de impostos, manutenções, juros, etc. Claro que em anos de depreciação a alavancagem tem o mesmo efeito multiplicador mas no sentido que “descalça”.

A fiscalidade é menos linear. Rendas pagam max. 25% (menos em contratos longos, rendas moderadas, ou incentivos temporários como agora) contra 28% das mais-valias de ações. No imobiliário, na esfera pessoal, há que contar com mais valias (50% tributável em sede de IRS), IMT, IS, IMI, que as ações não pagam, e a vantagem vai-se. Adorava que o imobiliário ganhasse aqui mas infelizmente é difícil.

Em sentido contrário, o S&P500 tem uma coisa que nenhum imóvel tem: é realmente passivo e muito líquido. Ninguém liga ao acionista da Apple por causa de uma infiltração, nem precisa de CPCV e uns meses de espera para sair da posição.

Batatas vs cebolas. Eu pessoalmente prefiro imobiliário, não é linear que seja melhor ou pior. Para comparar temos de olhar a alavancagem, rendas, impostos e o trabalho que devem entrar todos na mesma folha de cálculo.”

João Grilo via LinkedIn

 

Artigos semelhantes

Data centers ou escritórios?
Em Dezembro de 2025, pela primeira vez, gastou-se mais a construir data centers do que escritórios nos EUA.
Vender a um investidor ou colocar na imobiliária?
A resposta certa depende do imóvel, não do canal.
A Margem Sul deixou de ser uma alternativa barata a Lisboa.
A Margem Sul deixou de ser barata, depois de anos de subida de preços impulsionada por Lisboa e pela possibilidade de trabalho remoto.